经过市场筛洗后的VR线验将淘汰一大批质量不佳的低端、小型VR体验馆，最终生存下来成功实现商业化发展的只有资源分布合理、保障高质量游玩体验的中大型综合性VR体验随着今年下半年VR技术进入爆发期，传统的VR线验早已经不是一个蛋椅加一副VR眼镜能满足的了。VR跑步机、单人VR背包、飞行模拟舱、VR驾驶座椅、等普通民众难以购入的大型外设正逐渐加入VR线验。

　　虽然国内小型的VR体验馆具在数量上仍占据整个VR线验的大头，但随着个人VR设备的普及，这类主打试玩体验的中小型VR体验馆无疑将慢慢失去吸引力。而规模较大的VR体验中心、VR主题公园，利用其独特的大型VR游乐设备，依然能对普通民众形成较高的吸引力。

　　按照目前的趋势，VR线下的体验已经从依靠小型设备的单人体验馆大步跨入依靠大型设备取胜的VR体验中心。从最早的小型体验馆模式落地到如今VR线验大量转向拥有大型设备的VR游乐项目，才过了不到一年时间。

　　从现阶段来看，目前VR的线验按规模、概念不同可分为VR体验馆、VR游乐中心、VR主题公园这三类。

　　首先来说占地10-50平米的小型VR体验馆，这类体验馆因为设备较为单一，以较为成熟的HTC Vive为主，少数辅以蛋椅等外设增强体验。VR体验馆一般只能同时支持1-10名玩家进行VR体验。相信大家在商城、网咖、电玩城都见过此类占地不大的线验馆。

　　小型VR线验馆更多是为了展示基础的VR设备、使用户感受虚拟现实技术带来新奇体验。这类VR体验馆因为开设成本低，在国内拥有相当大的数量，大多以加盟店形式辐射向各大城市。

　　然后是占地面积在50-500百平米的中型VR线验店，这类体验店拥有多款VR设备。从Htc Vive、Oculus Rft等主流消费级VR到万向跑步机、模拟驾驶舱等高端VR设备也有一定规模的布置，类似于一个“VR”化的大型电玩城。

　　VR游乐中心在规模上已经远远超过小型VR体验馆，但只有VR这一个大概念，缺少具有品牌特点的深度核心产品，相对于真正的VR主题公园概念仍然有差距。

　　在小编看来，此类中型VR线验店以超级队长的“互动体验街”、米粒影业的“米粒星核乐园”为代表，需要指出的是，类似“身临其境VR主题公园”这类国内自称达到“主题公园”级别的VR体验场，同样只能算是VR游乐中心。

　　而VR主题公园虽然占地面积并不一定超过某些大型VR体验中心，但其核心“主题”两字就刷掉了大量线验店。在小编看来，这个“主题”并非指VR，而应该是指内容。

　　品牌核心产品、大空间自由行走、多人交互游乐项目是VR主题公园必不可少的几大条件，目前真正称得上VR主题公园的，只有美国的The Void与澳洲的Zero Latency。

　　总的来说，VR主题公园不是单纯的体验展示，其更看重的是VR游乐内容的深度。其最终目标是利用虚拟现实技术特有的无限拓展性，突破传统游乐设施带来的感官限制。

　　VR主题乐园的稀缺，主要是因硬件条件与投入产出比所限，导致整体方案不够成熟、变现前景不够乐观。以美国The Void主题公园为例，算上开发成本，其单套设备的投入接近30万美金(接近200万人民币)。加上场地、人工等额外开支，仅仅依靠单次游玩不足20人次的玩家流量，距离收回成本非常遥远。缺乏合理的盈利手段，这也是VR主题公园难以发展的主要原因。

　　VR主题公园作为现今最顶级的VR线验模式，虽然缺乏合理的盈利手段。但从体验内容来看，也给国内的VR游乐产业链指明了一个大方向。但步子迈得大，未必就是好事，国内VR主题公园的建设并不是一帆风顺。

　　从另一方面来看，即便是蛋椅这种体验店最常见的VR设备，售价也在2万-8万之间，某国产VR万向跑步机套装的起步价为6-8万。高端点的Nibiru 4 轴飞行模拟空战座椅，价格则高达30万以上。如果大家多留意这类大型VR外设的厂商，会发现其中不少都是由传统电子游乐设备厂商转型或是跨界合作的产物。大量传统游乐设备厂商转型VR游乐项目，合作开设连锁品牌授权服务，同时行业内对于这类产品缺少一个有效的制度标准，导致VR游乐设备价格虚高。

　　按照目前的行业价格，开设中等规模的VR游乐中心，与同级别的电玩城相比，成本要高出5-10倍。如果想达到或接近VR主题公园水准，这个价格还要翻一翻。再加上大型VR游乐设备一般都需要特别定制的VR游戏，而VR游戏的开发成本要远超普通的电子游戏，综合起来的总体价格将会相当惊人。

　　另一方面，因为VR正好处于爆发期、更新快，大型VR游乐项目的游戏内容在一年左右就会被主流VR游戏甩下相当大的差距。这对于高成本的大型VR游乐项目来说也是非常不利的因素。目前来看，这类大型VR游乐场所的消费群体以图新鲜的首批玩家为主，如若游乐内容、硬件体验的效果跟不上主流消费级VR的发展，在一段时间后就将流失大量用户。返回搜狐，查看更多k8凯发官网